极目新闻记者 李贤诚
2月24日，南京雨花台区明尚西苑居民楼火灾事故死亡人数增至15人，另有44人在医院接受治疗。经初步分析，火灾为地面架空层停放电动自行车处起火引发，具体原因正在进一步调查。24日上午，有律师接受极目新闻记者采访，分析此次火灾各方可能需要承担的相应责任。
新闻发布会现场（图源：南京发布官微）
2月24日凌晨，南京市召开新闻发布会，通报雨花台区“2·23”火灾事故有关情况。发布会上介绍，23日凌晨4时39分，南京市消防救援支队指挥中心接到报警，雨花台区明尚西苑6栋发生火灾。本次事故现场明火于当日上午6时左右被扑灭，现场搜救工作于下午2时全部结束。截至23日24时，事故共造成15人遇难，44人在院治疗，其中，1人危重，1人重症，42人伤情较轻，所有患者生命体征平稳。南京市消防救援支队负责人介绍，经初步分析，火灾为6栋建筑地面架空层电动自行车停放处起火引发，具体原因正在进一步调查。
伤亡情况（图源：新华社）
据了解，该小区各楼栋一楼架空层位置停放了不少电动自行车，架空层内还装有充电设备。
河南泽槿律师事务所主任付建认为，该起火灾为6栋建筑地面架空层电动自行车停放处起火引发，作为小区的管理方，物业有责任确保小区内的消防安全，包括对电动车辆停放和充电安全的管理。若物业在安全管理上存在疏忽，比如没有妥善规划电动车辆停放区域、未对违规停车或充电行为进行制止，那么物业需要为此承担相应责任。而政府部门也有责任对小区的消防安全状况进行监管，确保各项安全规定得到有效执行。在此次事故中，相关部门是否履行了监管职责，是否存在监管漏洞，也是需要深入调查的问题。
停放在失火楼栋相邻楼栋一楼架空层的电动车
“如果经过调查，该起火灾确系电动车起火引发，电动车车主应承担一定的责任。若是由于电动车产品本身存在缺陷或质量问题所引发，那么厂家也应该承担相应的责任。”付建表示，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果因为产品缺陷导致他人损害，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因此，若火灾是由电动自行车的质量问题导致的，电动车主可以向生产者或者销售者请求赔偿。另外，如果架空层安装的供电动车充电的设备存在线路故障，也可能导致火灾的发生，在这种情况下，建筑的管理方或者相关的设备供应商也可能需要承担一定的责任。综上所述，对于南京这起居民楼火灾事故，需要经过详细的调查和分析，以确定事故的具体原因和责任方。